Справа № 227/1146/24
(2-во/199/220/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК АСКО ДС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК АСКО ДС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК АСКО ДС» (код ЄДРПОУ 13494943, Донецька область м. Дружківка вул.Соборна,37 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 127400 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1274,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., частини вартості автотоварознавчої експертизи в розмірі 7500 грн., а всього 138674 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 98144,72 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1011,45 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., частини вартості автотоварознавчої експертизи в розмірі 7500 грн., витрат на проведення інженерно-транспортної експертизи в розмірі 2726,22 грн., а всього 114882 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 39 копійок.
20 жовтня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист.
Заявник в заяві вказує про наявність описки у виконавчому листі, де не зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
В провадженні суду перебуває аналогічна заява про виправлення описки від 24.03.2026 року.
Враховуючи, що по даній суддею не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення заяви або залишення її без розгляду, наявні підстави для повернення заяви відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.6, ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК АСКО ДС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Руденко