Справа № 227/1146/24
(2-во/199/79/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК АСКО ДС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.05.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК АСКО ДС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства «СК АСКО ДС» (код ЄДРПОУ 13494943, Донецька область м. Дружківка вул.Соборна,37 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 127400 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1274,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., частини вартості автотоварознавчої експертизи в розмірі 7500 грн., а всього 138674 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 98144,72 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1011,45 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., частини вартості автотоварознавчої експертизи в розмірі 7500 грн., витрат на проведення інженерно-транспортної експертизи в розмірі 2726,22 грн., а всього 114882 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 39 копійок.
20 жовтня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист.
Заявник в заяві вказує про наявність описки у виконавчому листі, де не зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки виконавчий лист містить достатню інформацію щодо ідентифікації боржника, а саме РНОКПП та ПІБ, дата народження боржника на момент видачі виконавчого листа суду була невідома.
У той же час судом встановлено, що Постановою від 17 вересня 2025 року Дніпровський апеляційний суд рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2025 року в частині розподілу судових витрат - скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 6477 (шість тисяч чотириста сорок сім) грн 79 коп. В іншій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2025 року - залишено без змін.
У той же час, виконавчий лист видано без врахування зазначених змін та у нього помилково внесені суми до стягнення. Тому, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі в частині суми судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «СК АСКО ДС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - відмовити.
Виправити помилку, допущену при вилачі виконавчого листа, а саме викласти абзац другий виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 20 жовтня 2025 року по даній справі в наступній редакції «Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 98144,72 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також судові витрати у розмірі 6477 грн 79 коп.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко