г Справа № 187/1267/26 Провадження № 2/0187/749/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"29" червня 2026 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали позовної
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна,-
Встановив:
23.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1) та ОСОБА_3 (відповідач 2), в якій позивач просить суд:
- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 185808112237).
- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2026 НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 189762912237).
- Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 185808112237), та квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 189762912237) Позовна заява подана через систему "Електронний суд" .23.06.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.
У відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд скористався Єдиним державним демографічним реєстром. Так, відповідно до відповіді № 2927118 від 24.06.2026 зазначено, що відповідач 1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді № 2927118 від 24.06.2026 зазначено, що відповідач 2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з огляду на таке.
Відповідно до пунктів дев`ять та десять частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані вимоги позивачем не дотримані, відповідні відомості позовна заява не містить.
Окрім цього, позивач не дотримався вимог статті 177 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.
При зверненні до суду позивач до матеріалів справи не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів.
З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана позивачем в електронній формі, тому заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-
Постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:
1)доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам (на зареєстровану адресу проживання) копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками);
2)інформації про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 29.06.2026.
Суддя І.М. Соловйов