Судові рішення

Ухвала № 140213600 у справі № 187/1267/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 187/1267/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області, суддя Соловйов І. М.

Справа№ 187/1267/26
СудПетриківський районний суд Дніпропетровської області
СуддяСоловйов І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140213600

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

г Справа № 187/1267/26 Провадження № 2/0187/749/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

"29" вересня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., представника позивача адвоката Мазур Ю.В.,

розглянувши в селищі Петриківка питання щодо витребування доказів (інформації) у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніїівна,

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна,-

Встановив:

23.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1) та ОСОБА_3 (відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 185808112237).

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2026 НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 189762912237).

- Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 185808112237), та квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 189762912237).

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У зазначеній справі приватний нотаріус Ковальова Євгенія Євгеніївна (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 283) залучена до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до наказу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.04.2025 № 573/13.4-06, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_4 припинена, у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування відомостей про те, чи передавалися до архіву матеріали нотаріального діловодства померлого нотаріуса щодо договорів купівлі-продажу нерухомого майна, яке є предметом спору.

Представник позивача зазначив, що ця інформація має істотне значення для правильного вирішення справи та підлягає витребуванню судом, оскільки надіслані адвокатські запити на цей час залишаються без відповіді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи припинення нотаріальної діяльності нотаріуса, який посвідчував спірні правочини, та неможливість самостійного отримання цих доказів учасником справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області інформацію про те, чи передавалися до архіву примірники договорів купівлі-продажу квартир: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 185808112237), та квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 189762912237); у разі їх наявності - надати належним чином засвідчені копії цих договорів, а також витяги з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо видачі вказаних договорів учасникам правочинів.

Керуючись статтями 83-84, 268, 353 ЦПК України ,-

Постановив:

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) інформацію про те, чи передавалися до архіву примірники договорів купівлі-продажу квартир від 14.09.2023 (примірники додаються до ухвали): квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 185808112237), та квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 189762912237); у разі їх наявності - надати належним чином засвідчені копії цих договорів, а також витяги з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо видачі вказаних договорів учасникам правочинів.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів, але не пізніше 12.10.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити Державному нотаріальному архіву в Дніпропетровській області для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 29.09.2026.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.09.2026.

Суддя І.М. Соловйов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.07.2026 Ухвала № 138226946 без тексту Петриківський районний суд Дніпропетровської області
06.07.2026 Ухвала № 137990087 без тексту Петриківський районний суд Дніпропетровської області
29.06.2026 Ухвала № 137751874 без тексту Петриківський районний суд Дніпропетровської області