СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/192/26
ун. № 759/16704/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №7225240 від 20 травня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.
Матеріали справи передано судді 25 червня 2026 року.
Вивчивши матеріали поданого позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Статтями 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви.
Пункт 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачає, що у позовній заяві необхідно зазначати: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вищезазначеним положенням позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Окрім зазначеного, пунктом 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Крім того, ч. 4 ст. 161 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, під час дослідження позовної заяви та доданих до неї документів, які надійшли до Святошинського районного суду міста Києва за допомогою підсистеми «Електронний суд», встановлено, що не всі електронні файли, долучені до позовної заяви, направлені до суду у форматі, який можливо відкрити.
Так, неможливо переглянути додатки №1 та №2 під назвою «order.pdf.asice.zip» та «Постанова ЕНА 7225240.pdf» відповідно.
Отже, позивачу необхідно надати суду додатки «order.pdf.asice.zip» та «Постанова ЕНА 7225240.pdf» у належному форматі.
Окрім того, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 2 ст. 160 КАС України).
Позовна заява направлена до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» адвокатом Маленко О.М.
У відповідності до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Оскільки файл із додатком до позову із назвою «order.pdf.asice.zip» неможливо переглянути, а у суду є підстави вважати, що вказаний файл може містити докази на підтвердження повноважень адвоката Маленко О.М. представляти інтереси ОСОБА_1 у Святошинському районному суді міста Києва, суд вважає за необхідне надати позивачу час на підтвердження повноважень адвоката Маленко О.М. на представлення його інтересів у суді.
Також суд звертає увагу, що ч. 7 ст. 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Водночас, зважаючи на неналежний формат поданого доказу, оскаржувана постанова серії ЕНА №7225240 від 20 травня 2026 року у матеріалах справи відсутня.
Зважаючи на викладене, судом встановлено, що вищезазначені недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До того ж, суд наголошує на тому, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 29 червня 2026 року.
Суддя Н.О.Горбенко