Справа № 130/3414/25
2/152/670/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
26 червня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера-Вінниця» про спростування тверджень відповідача, що в Державі Україна місяць березень йде попереду місяця січня, -
у с т а н о в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, разом з тим, просив витребувати у відповідача належним чином завірену копію договору про постачання електричної енергії споживачу від 2 січня 2019 року.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині відзиву на позовну заяву просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Енера-Вінниця» (а.с.71).
У підготовчому засіданні суд :
- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера-Вінниця» про спростування тверджень відповідача, що в Державі Україна місяць березень йде попереду місяця січняпризначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 14-00 год 20 липня 2026 року.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера-Вінниця» в строк до 20 липня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області належним чином завірену, з усіма підписами та печатками копію договору про постачання електричної енергії споживачу від 2 січня 2019 року
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА