Судові рішення

Ухвала № 138186998 у справі № 130/3414/25 від 14.07.2026

Ухвала від 14.07.2026 у цивільній справі № 130/3414/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Роздорожна А. Г.

Справа№ 130/3414/25
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяРоздорожна А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138186998

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 130/3414/25

2/152/670/26

У Х В А Л А

щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції

14 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницького Андрія Йосиповича про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до «Енера Вінниця» про спростування тверджень відповідача, що в Державі Україна місяць березень йде попереду місяця січня, -

у с т а н о в и в:

13 липня 2026 від представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницького А.Й. надійшла заява, у якій останній просить судове засідання по справі та всі подільші судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Допустити участь представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницього Андрія Йосиповича в судовому засіданні, призначеному на 20 липня 2026 року о 14-00 год та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог статті 212 ЦПК України.

Повідомити представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницього Андрія Йосиповича про можливість участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «Енера Вінниця» про спростування тверджень відповідача, що в Державі Україна місяць березень йде попереду місяця у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140115546 Вінницький апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139823685 Вінницький апеляційний суд
05.08.2026 Рішення № 138915995 Шаргородський районний суд Вінницької області
05.08.2026 Рішення № 138755901 Шаргородський районний суд Вінницької області
28.07.2026 Ухвала № 138539300 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.07.2026 Ухвала № 138363549 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.07.2026 Ухвала № 138363548 Шаргородський районний суд Вінницької області
26.06.2026 Ухвала № 137753331 Шаргородський районний суд Вінницької області
26.06.2026 Ухвала № 137753330 Шаргородський районний суд Вінницької області
01.06.2026 Ухвала № 136970468 Шаргородський районний суд Вінницької області
01.06.2026 Ухвала № 136970464 Шаргородський районний суд Вінницької області
22.04.2026 Ухвала № 135948097 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
17.04.2026 Ухвала № 135771964 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
08.04.2026 Ухвала № 135544829 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.04.2026 Ухвала № 135340202 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
27.03.2026 Ухвала № 135192801 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
24.03.2026 Ухвала № 135145180 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
26.01.2026 Ухвала № 133794666 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
10.11.2025 Ухвала № 131874387 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області