Справа № 305/3897/25
Провадження № 22-ц/4806/866/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Шевчук В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» подало 15.06.2026 до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року, яким у позові відмовлено повністю.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що остання не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі з описом вкладення.
Апеляційну скаргу та додані до неї документи представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» подав до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».
Як слідує з матеріалів справи у ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет, наявна тільки електронна пошта.
Тому, з урахуванням вимог ч.7 ст.43, ч.4 ст.356 ЦПК України, представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» мав додати до апеляційної скарги докази надсилання у паперовій формі з описом вкладення для ОСОБА_1 на адресу її місця проживання копій поданих до суду в електронній формі документів (апеляційної скарги з додатками), однак доказів такого надсилання апеляційному суду не надано.
Доданий до апеляційної скарги лист, в якому вказано, що ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» направляє на адресу електронної пошти ОСОБА_1 апеляційну скаргу разом із доданими до неї документами, не свідчить про виконання апелянтом вимог ч.4 ст.356 ЦПК України та не є належним доказом на підтвердження факту надсилання апеляційної скарги з додатками іншій стороні по справі.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі:
- доказів на підтвердження факту надсилання апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .
Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук