712/7622/26
2/712/4320/26
УХВАЛА
29 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Смілянської державної нотаріальної контори (20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, пров. Бобринського, буд. 2) про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копію якого додано до позовної заяви, спадкоємицею після смерті якого за законом є донька - ОСОБА_1 .
Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05 січня 2007 року за № 4327932 реєстратором - Смілянською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження, а саме: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4327932, підстава обтяження: ухвала, б/н, 06 травня 1978 року, Смілянський районний нарсуд, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.
З метою з`ясування причин накладення арешту, до Смілянського міськрайонного суду позивачем був направлений запит, на який отримано відповідь Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що протягом 1978 року справи стосовно ОСОБА_2 у вказаному суді не розглядались.
Згідно листа Першого Відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси від 01 червня 2026 року, виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 на виконанні не перебувають та не перебували.
Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори від 21 листопада 2025 року, винесеної державним нотаріусом Третьої черкаської державно нотаріальної контори Ворона І.В., за результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено наявність арешту на невизначене нерухоме майно, суб`єкт: Курінний Іван Іванович, реєстратор: Смілянська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, 05.01.2007, Смілянський районний нарсуд.
Згідно доданих до позовної заяви документів, підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій є наявність обтяження, зареєстрованого на підставі ухвали б/н, 05.01.2007 постановленої Смілянським районним нарсудом, а не ухвали, постановленої судом в ході розгляду справи у 1978 році. Позивачем не надано доказів звернення до Смілянського міськрайонного суду про отримання інформації щодо наявність ухвали суду від 05 січня 2007 року стосовно ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно п.5,6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно д ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У визначений ухвалою суду строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Згідно ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи складність справи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін у справі, враховуючи, що розгляд справи значного суспільного інтересу не становить, розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.
Розгляд справи здійснювати упорядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 05 серпня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Направити позивачу та відповіачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, позивач має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення їм відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.М. Борєйко