Ухвала № 137759391 у справі № 911/2589/25 від 29.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" червня 2026 р. Справа№ 911/2589/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти світу"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026, повний текст якого складено та підписано 11.05.2026

у справі №911/2589/25 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрукти Світу"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай Маркет"

2) Фізичної особи - підприємця Суниці Ольги Олексіївни

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Фізичної особи - підприємця Мельник Інни Володимирівни, м. Київ

про стягнення 2 014 572, 49 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти світу" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай Маркет", Фізичної особи - підприємця Суниці Ольги Олексіївни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай Маркет" 785 481, 29 грн збитків (упущена вигода), з Фізичної особи - підприємця Суниці Ольги Олексіївни 1 229 091, 20 грн збитків (упущена вигода).

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у справі №911/2589/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2589/25 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №911/2589/25.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог та просить відмовити у задоволенні позову. Оскарженим рішенням позов задоволено повністю на суму 2 014 572,49 грн, а в іншій частині позову відмовлено. Отже, предметом апеляційного оскарження є стягнення 2 014 572,49 грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти світу"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026 у цій справі підлягає сплаті у розмірі 36 262,30 грн судового збору (2 014 572,49 грн *1,5%*150%*0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано докази сплати судового збору у розмірі 36 262,30 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Крім того, колегія враховує, що апеляційна скарга подана 23.03.2026, тобто в межах зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, тому строк апеляційного оскарження не пропущено і клопотання про його поновлення залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти світу" на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2026, повний текст якого складено та підписано 11.05.2026 у справі №911/2589/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков