СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2026 року м. Харків Справа № Б-39/216-06
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вх.1360 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2026 ( суддя Прохоров С . А. ) у справі №Б-39/216-06
за заявою Лозівська ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова ,
про визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Петровське" ,
ліквідатор: арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович,
кредитори:
- Головне управляння ДПС у Харківській області ,
- Близнюківський відділ Державної казначейської служби України Харківської області,
- ПСП "КОМПАКТ",
- Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування в особі Харківського обласного центру зайнятості ,
- ОСОБА_1 ,
- Державне агентство резерву України ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 17.01.2007 СТОВ "Петровське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
На теперішній час розгляд справи триває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.
25.05.2026 від кредитора - ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора до виконання постанови та рішення судів.
Так, в своїй скарзі кредитор просив суд:
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ «Петрівське» за період з листопада 2019 року по лютий 2024року не затверджувати у зв`язку з не виконання пунктів 3,4,5 ст.12 Кодексу України з Процедур банкрутства; п.2 ст.2; п.1,2 Ст.18 п1,2 ст.91, п.2 ст.326 Господарського Процесуального Кодексу України, ст. 43 Конституції України.
3.Відповідно до ст. 129-1 Конституції України забезпечити виконання судового рішення ухваленого 23.08.2023р Господарським судом Харківської області по справі №Б-39/216-06 (922/315/22) арбітражним керуючим СТОВ «Петрівське» Черкасовим С.А. - виплатити кредиторові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму боргу (всього): 200729,07грн. з них - 5 368,00 грн. - сплачений судовий збір; 175506,40 грн. заборгованості по виплаті середнього заробітку за період з 22.12.1999 р. по 21.01.2022р. включно; - 16967,56грн. індексації заробітної плати, за період з лютого 2003р. по січень 2022р. включно; - 2887,11 грн. судового збору.
4.Відповідно до ст. 129-1 Конституції України забезпечити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду Харківської області по справі №Б-39/216-06 (922/315/22) арбітражним керуючим СТОВ «Петрівське» Черкасовим С.А. - виплатити кредиторові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість по заробітній платі у сумі 4305,54грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі було відмовлено в прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 вх.№12514 від 25.05.2026.
Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються.
Апеляційний суд , розглянувши матеріали скарги апелянта , зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду- протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи убачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено та підписано 01.06.2026, тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України є 11.06.2026.
Натомість апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 16.06.2026, тобто, з пропуском процесуального строку.
Апеляційний суд зауважує , що згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням вищенаведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху з наведених вище підстав .
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вх.1360 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2026 у справі №Б-39/216-06 - залишити без руху.
2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати (надіслати) до Східного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук