Ухвала № 137759700 у справі № 908/1634/24 від 29.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/1634/24(908/3393/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 (ухвалене суддею Юлдашевим О.О. у м. Запоріжжі, повне рішення складено 17.02.2026) у справі №908/1634/24 (908/3393/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менелай" (м. Запоріжжя)

до ОСОБА_1 (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_2 (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: ОСОБА_3 (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-4: ОСОБА_4 (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-5: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна (м. Дніпро)

про визнання права іпотекодержателя

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Менелай" (м. Запоріжжя)

кредитор - ОСОБА_5 (м. Дніпро)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/1634/24 (908/3393/24):

- позов задоволено;

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Менелай" право іпотекодержателя за Договором іпотеки № 1475/1-Н від 24.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петренко К.В., зареєстрованого в реєстрі за №4432, укладений між ОСОБА_4 та ВАТ КБ "Надра", право вимоги за яким перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Менелай" на підставі Договору про відступлення права вимоги від 04.06.2024, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №2232 щодо іпотечного майна - квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 1334128512101 про що зробити відповідний запис у державному реєстрі.

- звернуто стягнення на предмет іпотеки - на квартиру АДРЕСА_1 номер РНОНМ 1334128512101, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1475-Н від 24.10.2007 року шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Менелай";

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 9 438грн 03 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаними рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № суду 51015 від 22.06.2026), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/1634/24 (908/3393/24);

- у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Менелай" про визнання права іпотекодержателя відмовити у повному обсязі.

Одночасно у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що справу розглянуто за відсутності відповідача 10.06.2025, повний текст оскаржуваного рішення було складено 17.02.2026. Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. При цьому відповідачу випадково стало відомо про зазначену справу з сайту Судова влада. 15.06.2026 представником відповідача подано заяву щодо надання доступ до матеріалів даної справи та отримання копії оскаржуваного рішення, 16.06.2026 такий доступ було надано, що підтверджується карткою руху документа, отже з текстом оскаржуваного рішення відповідач фактично ознайомився ? 16.06.2026. Враховуючи той факт, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником фактично отримано 16.06.2026, то останній має подати апеляційну скаргу до 06.07.2026. Матеріали даної справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем, тому він пропустив строк на оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційним судом враховано, що позивач звернувся з позовом у цій справі у 2024 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2024 для працездатних осіб у розмірі 3028 грн 00 коп.

За приписами частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 11 325 грн 64 коп. (629 202 грн 00 коп. - ціна позову х 1.5% х 150% х 0,8 коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі, оскільки згідно з платіжною інструкцією від 19.06.2026 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 11 325 грн 00 коп., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, з урахуванням сплаченої суми судового збору, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 0 грн 64 коп. (11 325 грн 64 коп., що підлягала сплаті - 11 325 грн 00 коп. сплачена скаржником).

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 176, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/1634/24 (908/3393/24) залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати судового збору у сумі 0 грн 64 коп.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 29.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко