Судові рішення

Ухвала № 137759706 у справі № 904/3146/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 904/3146/25 (категорія «Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Кощеєв Ігор Михайлович.

Справа№ 904/3146/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяКощеєв Ігор Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137759706

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3146/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши заяву представника Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.12.2025р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича, м. Запоріжжя

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Піскун Оксана Леонідівна, м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/3146/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 30.04.2026р. о 10:00 год..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026р. оголошено перерву в судовому засіданні до 13.07.2026р. на 14 год. 00хв.

Від представника Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 904/3146/25 з представником Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, призначене на 13.07.2026р. о 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140656672 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138952739 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Судовий наказ № 138714694 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2026 Судовий наказ № 138714693 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2026 Постанова № 138183046 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138761 Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136112184 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Ухвала № 136112179 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2026 Ухвала № 135306961 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133210019 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.12.2025 Ухвала № 132867710 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 Рішення № 132354618 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2025 Ухвала № 131534141 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 Ухвала № 130752930 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 Ухвала № 130060007 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2025 Ухвала № 129278838 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 Ухвала № 128650716 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2025 Ухвала № 128203950 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області