ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3714/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-КР", 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, б. 15, офіс 119, код ЄДРПОУ 39543297
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", 50103, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Соборності, буд. 70, код ЄДРПОУ 30001532
про стягнення заборгованості у розмірі 3 187 923,69грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САПСАН-КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3 187 923,69грн., з яких: суму основного боргу в розмірі 2 999 903,47грн., 34 167,68грн. - 3% річних, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, 153 852,54грн. інфляційні втрати у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором на виконання робіт №30/05/01 від 30.05.2025р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних повивачем робіт.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №432 від 25.06.2026 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №904/3714/26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу №904/3714/26 передано на розгляд судді Панні С.П.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, однак у позові не зазначені реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.
Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-КР" - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "САПСАН-КР" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.П. Панна