Ухвала № 137760032 у справі № 904/3261/26 від 29.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

29.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3261/26

За позовом Антимонопольного комітету України, 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд.45, код ЄДРПОУ 00032767

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Тур", 49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.15А, офіс 307, код ЄДРПОУ 43757440

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Тур", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пако Тур" виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 01.12.2022 № 281-р, а саме: припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції шляхом припинення використання позначення "Пілот" у комерційному (фірмовому) найменуванні й позначення (логотипа), схожих на позначення «Пілот», у комерційному (фірмовому) найменуванні, та позначення (логотипа) , які товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот" раніше почало використовувати в господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот";

- стягнути судовий збір у розмірі 2 662.40 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 справу № 904/3261/26 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Розпорядження заступника керівника апарату від 04.06.2026 № 395 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із невірно визначеною категорією справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3261/26 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/3261/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2026 о 15:30год.

До канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Тур" - адвоката Пеньковського Василя Богдановича надійшла заява від 23.06.2026 про участь у судовому засіданні 30.06.2026 , а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи: EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що представником відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю "Пако Тур" - адвокатом Пеньковським Василем Богдановичнем не надано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чим не дотримано вимог частини другої статті 197 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що проведення відеоконференції судом відбувається за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", платформа відеоконференцзв`язку "EasyCon" судом не використовується.

Ураховуючи недотримання представником відповідача -Товариством з обмеженою відповідальністю "Пако Тур" - адвокатом Пеньковським Василем Богдановичем вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надіслання копії заяви іншим учасникам справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Тур" - адвоката Пеньковського Василя Богдановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі, яка призначена до судового розгляду 30.06.2026 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Перова