Судові рішення

Ухвала № 139668703 у справі № 904/3261/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у господарській справі № 904/3261/26 (категорія «Щодо комерційного найменування»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Перова Олена Володимирівна.

Справа№ 904/3261/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяПерова Олена Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо комерційного найменування
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139668703

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

11.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3261/26

За позовом Антимонопольного комітету України, 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд.45, код ЄДРПОУ 00032767

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Тур", 49000, м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.15А, офіс 307, код ЄДРПОУ 43757440

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Тур", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пако Тур" виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 01.12.2022 № 281-р, а саме: припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції шляхом припинення використання позначення "Пілот" у комерційному (фірмовому) найменуванні й позначення (логотипа), схожих на позначення "Пілот", у комерційному (фірмовому) найменуванні, та позначення (логотипа) , які товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот" раніше почало використовувати в господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот";

- стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 справу № 904/3261/26 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 04.06.2026 № 395 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із невірно визначеною категорією справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3261/26 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/3261/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2026 о 15:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 закрито провадження у справі № 904/3261/26 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пако Тур" про зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку з відсутністю предмета спору.

10.09.2026 до канцелярії суду від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Під час подання позовної заяви Антимонопольним комітетом України сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. згідно платіжної інструкції від 29.05.2026 № 447.

Зарахування судового збору у розмірі 2 662,40 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

З огляду на викладене клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.05.2026 № 447 у розмірі 2 662,40 грн, на користь Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Антимонопольному комітету України, 03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд.45, код ЄДРПОУ 00032767 із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), перерахованого платіжною інструкцією від 29.05.2026 № 447.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Перова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139437149 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2026 Ухвала № 138396879 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2026 Ухвала № 137955657 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2026 Ухвала № 137846733 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2026 Ухвала № 137760032 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2026 Ухвала № 137223426 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00032767. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг