Судові рішення

Ухвала № 137760087 у справі № 904/3746/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 904/3746/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Назаренко Наталія Григорівна.

Справа№ 904/3746/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяНазаренко Наталія Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137760087

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3746/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хімічна компанія", м. Дніпро

до Російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, як органу, уповноваженого на представництво інтересів російської федерації в іноземних судах, Угорщина

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська хімічна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, як органу, уповноваженого на представництво інтересів російської федерації в іноземних судах стягнення збитків в розмірі 13 048 410,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 564 411 590,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська хімічна компанія" є власником нерухомого майна: Механо-збірний цех з АПК, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1Л на підставі договору купівлі - продажу серія та номер 22, укладеного 08.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Семенякою А.А.

02.11.2025 року приблизно з 13-50 по 14-23 год. збройними силами рф з нанесений масований удар БПЛА (ймовірно тупи «Shahed/Герань») попередньо у кількості 5 одиниць по території м. Павлоград Дніпропетровської області. Внаслідок вказаний протипраних дій пошоджені будівелі та споруди, які знаходяться за адресою м. Павлоград, вул. Проимслова, буд. 1.

Внаслідок вибуху значно пошкоджені: механо-збірний цех з АПК, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1Л.

Позивач вказує, що відповідно до звіту № 64/26 від 19.01.2026 р про визначення розміру реальних збитків внаслідок пошкодження будівлі Механо-збірного цеху з АПК, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1Л у зв`язку із збройною агресією російської федерації (аркуш 78), обсяг потреб у відновлені пошкодженого майна складає 13048410,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 564 411 590,00 грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається лише на звіт № 64/26 від 19.01.2026, при цьому не надає інших належних доказів в підтвердження позовних вимог.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази в підтвердження понесення збитків у визначеному позивачем розмірі.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Судовий наказ № 141144005 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2026 Судовий наказ № 141144003 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2026 Рішення № 140345731 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2026 Ухвала № 139239169 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2026 Ухвала № 138782893 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2026 Ухвала № 137846940 Господарський суд Дніпропетровської області