Судові рішення

Ухвала № 137762344 у справі № 920/1418/24 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 920/1418/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Сумської області, суддя Яковенко Василь Володимирович.

Справа№ 920/1418/24 (у рішенні: 920/1418/24(920/653/26))
СудГосподарський суд Сумської області
СуддяЯковенко Василь Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137762344

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2026 м. Суми Справа № 920/1418/24(920/653/26)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1418/24(920/653/26)

за позовом: Науково-виробничого підприємства "Суми-Синтез" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вул. Шишкарівська, 11, м. Суми, 40000; ЄДРПОУ 23634090) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ); 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ); 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; ЄДРПОУ 43995469)

про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2026 суд призначив розгляд справи по суті в судове засідання на 02.07.2026, 11:40.

26.06.2026 до суду надійшло клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подані клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні у справі № 920/1418/24(920/653/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2026, 11:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяні Сергіївні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що для часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язані зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя В.В. Яковенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140386057 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140386056 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Рішення № 139670933 Господарський суд Сумської області
25.08.2026 Ухвала № 139206229 Господарський суд Сумської області
23.07.2026 Ухвала № 138445776 Господарський суд Сумської області
21.07.2026 Ухвала № 138362404 Господарський суд Сумської області
17.07.2026 Ухвала № 138293168 Господарський суд Сумської області
14.07.2026 Ухвала № 138185958 Господарський суд Сумської області
10.07.2026 Ухвала № 138110575 Господарський суд Сумської області
02.07.2026 Ухвала № 137884858 Господарський суд Сумської області
02.07.2026 Ухвала № 137884846 Господарський суд Сумської області
30.06.2026 Ухвала № 137801823 Господарський суд Сумської області
03.06.2026 Ухвала № 137071063 без тексту Господарський суд Сумської області
22.05.2026 Ухвала № 136738832 без тексту Господарський суд Сумської області
14.08.2025 Ухвала № 129521851 без тексту Господарський суд Сумської області
12.08.2025 Ухвала № 129463159 без тексту Господарський суд Сумської області
11.08.2025 Ухвала № 129441579 без тексту Господарський суд Сумської області
31.07.2025 Ухвала № 129214819 без тексту Господарський суд Сумської області
15.07.2025 Ухвала № 128847288 без тексту Господарський суд Сумської області
11.07.2025 Ухвала № 128782005 без тексту Господарський суд Сумської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 23634090. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг