Судові рішення

Ухвала № 137764414 у справі № 911/1344/24 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 911/1344/24 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Жуков С.В.

Справа№ 911/1344/24 (у рішенні: 911/1344/24 (911/2537/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяЖуков С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137764414

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

29 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1344/24 (911/2537/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тотленд» в особі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026

у справі № 911/1344/24 (911/2537/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» Кучерявого Дмитра Владиславовича

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тотленд» в особі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт менеджмент системс», Акціонерного товариства «Укрнафта»,

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації відомостей про юридичну особу та застосування наслідків недійсності правочину

у межах справи № 911/1344/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ»

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тотленд» в особі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін» надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №911/1344/24 (911/2537/25), у якій він просить суд скасувати вказану постанову, а рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2026 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1344/24 (911/2537/25) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тотленд» в особі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи №911/1344/24 (911/2537/25), з огляду на таке.

Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №911/1344/24 (911/2537/25) відсутня оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026, а касаційна скарга також не містить серед додатків її копії.

З огляду на відсутність тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №911/1344/24 (911/2537/25) в Єдиному державному реєстрі судових рішень та те, що касаційна скарга Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тотленд» в особі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №911/1344/24 (911/2537/25) надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1344/24 (911/2537/25), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1344/24 (911/2537/25).

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тотленд» в особі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Портофін», яка подана на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №911/1344/24 (911/2537/25), повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139440091 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Ухвала № 138854362 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.07.2026 Ухвала № 138186348 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137955193 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137211761 Господарський суд Київської області
01.06.2026 Постанова № 137759472 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136426769 без тексту Господарський суд Київської області
12.05.2026 Ухвала № 136426768 без тексту Господарський суд Київської області
11.05.2026 Ухвала № 136425566 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135691160 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Постанова № 135844772 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.03.2026 Ухвала № 134651126 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.02.2026 Ухвала № 134421919 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134068848 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.01.2026 Рішення № 133318005 без тексту Господарський суд Київської області
12.01.2026 Ухвала № 133487128 без тексту Господарський суд Київської області
17.12.2025 Ухвала № 132691770 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.12.2025 Ухвала № 132608595 без тексту Господарський суд Київської області
11.12.2025 Ухвала № 132590238 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.11.2025 Ухвала № 132007435 без тексту Господарський суд Київської області