Судові рішення

Ухвала № 137766360 у справі № 758/14687/18 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 758/14687/18 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Ларіонова Н. М.

Справа№ 758/14687/18
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяЛаріонова Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137766360

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 758/14687/18

Провадження № 6/758/193/26

Категорія

У Х В А Л А

29 червня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Колісника Олега Веніаміновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дем`янюк В. про видачу дублікату виконавчого документа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по розгляду якої призначено на 07.07.2026 р. об 12.00 год.

До суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника - адвоката Колісника О.В., в якій просять провести призначене судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ст. 212 ч. 1 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ст. 212 ч. 3 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, враховуючи своєчасність подання заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 07 липня 2026 р. об 12.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, водночас, згідно положень ст. 212 ЦПК України забезпечити таку участь за допомогою Електронного кабінету представника позивача та її власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника - адвоката Колісника Олега Веніаміновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дем`янюк В. про видачу дублікату виконавчого документа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Судове засідання по справі № 758/14687/18, призначене на 07 липня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представник позивача - адвокат Колісник Олег Веніамінович.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138622382 Київський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138622381 Київський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138353227 Подільський районний суд міста Києва
30.04.2026 Ухвала № 136186150 без тексту Подільський районний суд міста Києва
28.08.2024 Ухвала № 125329941 без тексту Київський апеляційний суд
26.06.2024 Постанова № 125329940 без тексту Київський апеляційний суд
06.06.2024 Постанова № 120099030 без тексту Київський апеляційний суд
30.05.2024 Ухвала № 119402373 без тексту Київський апеляційний суд
02.05.2024 Ухвала № 118821032 без тексту Київський апеляційний суд
08.04.2024 Ухвала № 118225556 без тексту Київський апеляційний суд
08.04.2024 Ухвала № 118225555 без тексту Київський апеляційний суд
27.03.2024 Постанова № 118136916 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.02.2024 Ухвала № 117111041 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.10.2023 Ухвала № 114020834 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.09.2023 Постанова № 113437961 без тексту Київський апеляційний суд
31.07.2023 Ухвала № 112588037 без тексту Київський апеляційний суд
31.07.2023 Ухвала № 112588036 без тексту Київський апеляційний суд
25.07.2023 Ухвала № 112459092 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.06.2023 Ухвала № 111460419 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.05.2023 Ухвала № 111201207 без тексту Київський апеляційний суд