Справа № 758/14687/18
Провадження 6/758/193/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,
при секретарі судового засідання Йогансен К.Д.,
за участю: представника боржника - адвоката Колісника О.В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі районного суду подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа, -
В С Т А Н О В И В :
В березні 2026 року старший державний виконавець Подільського ВДВС у місті Києві звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа Подільського районного суду міста Києва у цивільній справі № 758/14687/18, виданого 05.09.2022 р., про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подання обґрунтовано тим, що до відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/14687/18, виданий 05.09.2022 р., про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми - сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.10.2022 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій - виконавчий лист було втрачено.
Представником боржника - адвокатом Колісником О.В. подано заперечення, в якому сторона боржника просить відмовити у задоволенні вищевказаного подання посилаючись на те, що єдиною підставою для звернення державного виконавця до суду є посилання на те, що виконавчий лист Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/14687/18 було втрачено під час проведення виконавчих дій, водночас жодного належного та допустимого доказу документа суду не надано, не міститься інформації, коли саме було втрачено виконавчий лист. Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2024 р. у справі № 756/96238/23 було змінено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми, судом визначено новий порядок спілкування батька з дітьми, а саме: необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, починаючи з понеділка по п`ятницю з 23 год 00 хв протягом 30 хвилин за Київським часом, в щосуботи та щонеділі - з 20 год 00 хв протягом однієї години за Київським часом. Отже на момент звернення державного виконавця до суду вже існує судове рішення, яке набрала законної сили та змінило спосіб реалізації батьківських прав стягувача щодо спілкуванні з дітьми. Видача дублікату виконавчого листа, виданого на виконання рішення про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, без належної оцінки постанови Київського апеляційного сулу від 21.05.2024 р. може призвести до існування двох судових рішень щодо порядку спілкування батька з дітьми та створити правову невизначеність під час їх виконання.
Представник боржника - адвокат Колісник О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у запереченнях.
Представник Подільського ВДВС у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Стягувач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав.
Зважаючи на це, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа, за відсутності інших учасників справи.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви за таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21.06.2021 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей шляхом встановлення батьку графіку зустрічей та спілкування з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено ОСОБА_1 такий графік зустрічей та спілкування з дітьми - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : - кожного вівторка та середи з 14.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання дітей або в іншому місці, з правом забирати дітей в цей день з дитячих учбових закладів (з урахуванням режиму дня дітей), з повідомленням про це ОСОБА_2 , з обов`язковим поверненням дітей до місця проживання; - кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання дітей або в іншому місці, з правом відвідувати разом з дітьми виховально-розважальні установи та заклади (цирк, гральні майданчики, спортивні секції та майданчики, кінотеатри, заходи громадського харчування, театри, установи, магазини тощо), з повідомленням про такі відвідування ОСОБА_2 , з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, їх потреб і інтересів та поверненням дітей до місця проживання; - кожної другої та четвертої неділі місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання дітей або в іншому місці, з правом відвідувати разом з дітьми виховально-розважальні установи та заклади (цирк, гральні майданчики, спортивні секції та майданчики, кінотеатри, заходи громадського харчування, театри, установи, магазини тощо), з повідомленням про такі відвідування ОСОБА_2 , з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, їх потреб і інтересів та поверненням дітей до місця проживання; - щорічно проводити з дітьми половину зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, з повідомленням ОСОБА_2 про місце перебування дітей, з обов`язковим дотриманням режиму дня дітей, їх потреб і інтересів та поверненням дітей до місця проживання. Зобов`язано ОСОБА_1 завчасно попереджати ОСОБА_2 про неможливість зустрічі з дітьми відповідно до визначеного йому графіку, визначено, що місцем, з якого батько ОСОБА_1 забирає дітей у вихідні дні, є адреса їх зареєстрованого місця проживання з матір`ю ОСОБА_2 , у разі хвороби дітей, якщо це припадає на день зустрічі, переносити зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дітей, їх стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дітей.
Постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року залишено без змін.
Рішення у цивільній справі № 758/14687/18 набрало законної сили 22.06.2022 р.
Судом встановлено, що на підставі даного рішення суду Подільський районний суд міста Києва 05 вересня 2022 року видав 1 (один) виконавчий лист стягувачу ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 завчасно попереджати ОСОБА_2 про неможливість зустрічі з дітьми відповідно до визначеного йому графіку.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31.01.2024 р. (справа № 756/9623/23) відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі у спілкуванні батька з дітьми, визначеного рішенням Подільського районного суду міста Києва.
Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2024 р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову, яким змінено спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке визначене судовим рішенням, на необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, починаючи з понеділка по п`ятницю з 23 години 00 хвилин, протягом 30 хвилин (за київським часом), а щосуботи та неділі - з 20 години 00 хвилин протягом 1 години (за київським часом).
Рішення у цивільній справі № 756/9623/23 набрало законної сили 21.05.2024 р.
Згідно довідки № 69990204/1 від 18.03.2026 р. Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається що виконавчій лист по справі № 758/14687/18 виданий 05.09.2022 р. втрачений.
Втім, за даними ВДВС, виконавчий лист від 05.09.2022 року по боржнику ОСОБА_2 втрачено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки виконавче провадження по боржнику ОСОБА_2 триває, втім оригінал втрачено ВДВС, з метою забезпечення здійснення виконавчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити в повному обсязі.
Видати дублікат виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 , на підставі рішення Подільського районного сулу міста Києва суду від 22.06.2022 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2022 р., у справі № 758/14687/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. М. Ларіонова