ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7366/26 Справа № 175/9955/25 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року по цивільній справі № 175/9955/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року по цивільній справі № 175/9955/25.
Ухвалою суду від 15 червня 2026 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, на виконання якої 19 червня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі АТ "Універсал Банк" просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом на його представником отримано у підсистемі Електронний суд 06 травня 2026 року о 21:11 годині, на підтвердження чого долучає картку руху документу.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року, копію якого апелянт отримав 06 травня 2026 року, який є вихідним днем, подана до апеляційного суду 08 червня 2026 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.
Підстави для повернння апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2026 року по цивільній справі № 175/9955/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді