break-word'>
УХВАЛА
16 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 175/9955/25
провадження № 61-11320ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пузін Денис Миколайович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,
УСТАНОВИВ:
1. 26 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2026 року (повний текст складено 31 липня 2026 року) у цивільній справі № 175/9955/25.
2. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду
від 02 липня 2025 року у справі № 490/7829/23, провадження та постанови від 16 серпня 2023 року у справі № 176/1445/22.
3. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 2).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пузін Денис Миколайович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2026 року у справі № 175/9955/25.
2. Витребувати з Софіївського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 175/9955/25.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков