УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 389/2386/24
провадження № 22-з/4809/105/26
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,
розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківський прав і
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 грн 30 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2026 року поновлено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2024 року.
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Матеріалами справи підтверджується, що в мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2026 року суд, посилаючись на ч. 4 ст. 359 ЦПК України дійшов висновку, що наявність підстав для зупинення дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2024 року.
Проте, у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня допущено описку та помилково не зазначено, що дія рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2024 року підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2026 року, а саме доповнити її реченням наступного змісту: «Зупинити дію рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2024 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2026 року, а саме доповнити її реченням наступного змісту: «Зупинити дію рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2024 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник