УХВАЛА
м. Вінниця
29 червня 2026 р. Справа № 120/8246/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Немцевої Олени Леонідівни до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Немцевої Олени Леонідівни до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подано клопотання про заміну неналежного відповідача з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до частин 1-2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 5 статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне надіслати копію клопотання про заміну неналежного відповідача позивачу, надавши йому строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 44, 159, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Надіслати копію клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача позивачу.
Надати позивачу строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович