ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2026 року Справа № 160/23454/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 р. у справі № 160/23454/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо врахування при призначенні та виплаті пенсії за вислугу років ОСОБА_1 максимального розміру пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.02.2025 року.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Розподіл судових витрат не здійснювався.
25.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/23454/25, в якій просить суд:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №160/23454/25;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23454/25;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додати до звіту:
протоколи (розрахунки) перерахунку пенсії, виконані на виконання рішення суду;
- детальний розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії починаючи з 01.02.2025 року;
- документи, що підтверджують фактичну виплату пенсії;
- письмові пояснення щодо причин невиплати частини нарахованої пенсії та причин визначення заборгованості у розмірі, меншому від фактично нарахованих сум.
Згідно із ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки ст. 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, а також те, що розгляд справи №160/23454/25 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 166, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/23454/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) з 06.07.2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Рябчук