ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду по суті
29 червня 2026 року Справа № 280/4096/25 Провадження № ПР/280/20/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просив:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 18.09.2024 №0[телефон приховано] форма «ПС», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 19.08.2024 №23 34/04/3 6/07/08/РРО/ НОМЕР_1 ;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 18.09.2024 №0[телефон приховано] форма «С», що прийняте на підставі Акту (довідки) фактичної перевірки від 19.08.2024 р. №2 З 34/04/36/07/08/РРО/ НОМЕР_1 .
Ухвалою від 02.06.20225 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 17 червня 2025 року.
В підготовче засідання представник позивача не з`явився. Представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Судом відкладено підготовче засідання на 08 липня 2025 року.
В підготовчому засіданні, призначеному на 08 липня 2025 року, за клопотанням представника позивача про надання часу та викладення письмових заперечень на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду судом відкладено підготовче засідання на 05 серпня 2025 року.
Підготовче засідання, призначене на 05 серпня 2025 року, не відбулося в зв`язку з відсутністю електроенергії в Запорізькому окружному адміністративному суді з 05.08.2025 з 10:10 до 15:47 05.08.2025 (довідка «Запоріжжяобленерго» від 07.08.2025 за № 865827948-55/1742, яка міститься в матеріалах справи). Розгляд справи призначено на 14 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 14.08.2025 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постановою Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 17.03.2026 касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області залишена без задоволення. Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі залишена без змін.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2026 судом продовжено розгляд адміністративної справи №280/4096/25, провадження №ЗП/280/20/26. Призначено підготовче засідання на 27 квітня 2026 року.
27 квітня 2026 року підготовче засідання судом відкладено на 19 травня 2026 року.
19 травня 2026 року судом відкладено підготовче засідання на 23 червня 2026 року.
В зв`язку з перебуванням судді Батрак І.В. у відрядженні у період з 22.06.2026 по 24.06.2026 відповідно до наказу голови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2026 №16-вд «Про відрядження» судом призначено підготовче засідання на 29 червня 2026 року.
29 червня 2026 року представник позивача в підготовче засідання не з`явився, до суду подав клопотання (вх.№ 36170) про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на іншу дату та час.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду надіслав додаткові пояснення у справі (вх № 36172 від 29.06.2026) та заяву (вх.№ 36171) про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В ході проведення підготовчого судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.
Крім того, під час підготовчого засідання судом з`ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 241-243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №280/4096/25 (провадження №ЗП/280/20/26) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити судове засідання на 09 липня 2026 року о 14:00 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.
В судове засідання викликати сторін (їх представників).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя І.В. Батрак