Дата документу 29.06.2026 Справа № 331/5143/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/5143/25 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В. М.
Провадження № 22-ц/807/1613/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Яркіна Максима Сергійовича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2025 року Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 10.10.2018 року по 31.07.2024 року в розмірі 501 245,68 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6014,94 гривень.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яркіна Максима Сергійовича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 04 червня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду - 05 червня 2026 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2026 року матеріали справи № 331/5143/25 витребувані з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя. 18 червня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яркіна Максима Сергійовича залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1804,48 грн на зазначений розрахунковий рахунок (а.с.157-160).
Встановлено строк для виконання вимог ухвали суду 5 днів з дня її отримання. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.
Дана ухвала від 19 червня 2026 року була направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену останнім в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.162).
Відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2026 року матеріали справи не містять.
Крім того, інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Яркін М.С., який зареєстрований в підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим електронна копія даної ухвали апеляційного суду направлена заявнику апеляційної скарги та доставлена до його електронного кабінету 19 червня 2026 року (о 19:34:47 год.), що підтверджується відповідною довідкою відповідального працівника суду про доставку електронного документу (а.с.162).
Отже, ухвала Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2026 року заявником апеляційної скарги залишилась невиконаною.
Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, заявником апеляційної скарги не усунену то недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1804,48 грн на зазначений розрахунковий рахунок.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1804,48 грн та надати суду оригінал квитанції.
Реквізитами банківської установи з 01 січня 2026 року є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано];
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2026 року з врахуванням цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_1 , представнику, адвокату Яркіну Максиму Сергійовичу процесуальний строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2026 року, з врахуванням цієї ухвали та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1804,48 грн на зазначений розрахунковий рахунок.
Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.
Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.
У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.С. Подліянова