Судові рішення

Ухвала № 138064359 у справі № 331/5143/25 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 331/5143/25 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Подліянова Г. С.

Справа№ 331/5143/25
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяПодліянова Г. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру09.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138064359

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 09.07.2026 Справа № 331/5143/25

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №331/5143/25 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В. М.

Провадження № 22-ц/807/1613/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Яркіна Максима Сергійовича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2026 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 10.10.2018 року по 31.07.2024 року в розмірі 501 245,68 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6014,94 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яркіна Максима Сергійовича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 04 червня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду - 05 червня 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2026 року матеріали справи № 331/5143/25 витребувані з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя. 18 червня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1804,48 грн, строки на виконання якої продовжено ухвалою від 29 червня 2026 року.

03 липня 2026 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Яркіна М.С. про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату від 03.07.2026 року у розмірі 1804,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Яркіна Максима Сергійовича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Поляков О.З.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Постанова № 139583508 Запорізький апеляційний суд
08.09.2026 Постанова № 139583507 Запорізький апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138064360 Запорізький апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137775907 Запорізький апеляційний суд
19.06.2026 Ухвала № 137526535 Запорізький апеляційний суд
05.06.2026 Ухвала № 137175082 без тексту Запорізький апеляційний суд
27.04.2026 Рішення № 137150698 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
27.04.2026 Рішення № 136006357 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
17.11.2025 Ухвала № 131839320 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
07.10.2025 Ухвала № 130941130 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
09.09.2025 Ухвала № 130580748 без тексту Олександрівський районний суд міста Запоріжжя