29.06.26
22-ц/812/1640/26
Єдиний унікальний номер судової справи: 489/3101/26
Номер провадження: 22-ц/812/1640/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.,
суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», подану в її інтересах адвокатом Лунгул Людмилою Анатоліївною на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2026 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), за участю третьої особи - Профспілковий комітет Локомотивного депо Миколаїв про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, у розмірі 326564,88 грн, в тому числі: заборгованості з виплати одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 7 (семи) середньомісячних заробітків (посадових окладів), що складає 173150,32 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку, але не більш як за шість місяців в сумі 148414,56 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом справи в суді у розмірі 9587,31 грн, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн та судовий збір 1587,31 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави 1731,50 грн.
23 червня 2026 року адвокат Лунгул Л.А., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця» подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», подану в її інтересах адвокатом Лунгул Людмилою Анатоліївною на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2026 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи - Профспілковий комітет Локомотивного депо Миколаїв про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Витребувати з Інгульського районного суду м. Миколаєві цивільну справу № 489/3101/26.
Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Інгульському районному суду м. Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді: О.В. Локтіонова
О.О. Ямкова