Судові рішення

Ухвала № 138117757 у справі № 489/3101/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 489/3101/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Крамаренко Т. В.

Справа№ 489/3101/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяКрамаренко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру11.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138117757

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

10.07.26

22-ц/812/1640/26

Єдиний унікальний номер судової справи: 489/3101/26

Номер провадження: 22-ц/812/1640/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, у розмірі 326564,88 грн, в тому числі: заборгованості з виплати одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 7 (семи) середньомісячних заробітків (посадових окладів), що складає 173150,32 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку, але не більш як за шість місяців в сумі 148414,56 грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом справи в суді у розмірі 9587,31 грн, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн та судовий збір 1587,31 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави 1731,50 грн.

23 червня 2026 року адвокат Лунгул Л.А., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця» подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та витребувано цивільну справу № 489/3101/26.

03 липня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

За апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2026 року, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на те, що апеляційне провадження у даній справі відкрито 29 червня 2026 року та враховуючи положення ст. 371 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції 09 вересня 2026 року на 10 - 00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 139698283 Миколаївський апеляційний суд
09.09.2026 Постанова № 139605928 Миколаївський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139511779 Миколаївський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138271444 Миколаївський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138138211 Миколаївський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137775980 Миколаївський апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137448162 Інгульський районний суд міста Миколаєва
16.06.2026 Ухвала № 137448161 Інгульський районний суд міста Миколаєва
08.06.2026 Рішення № 137173849 Інгульський районний суд міста Миколаєва
10.04.2026 Ухвала № 135592102 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва