УХВАЛА
29 червня 2026 р. Справа № 520/14897/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль " на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року по справі № 520/14897/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль "
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року по справі № 520/14897/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль " до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто позивачу.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль " на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року по справі № 520/14897/26.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи, повний доступ до якої в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування із суду першої інстанції справи, рішення в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/14897/26.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Фоміна Л.О.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.