Судові рішення

Ухвала № 137780682 у справі № 580/274/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 580/274/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Тереза Юлія Олександрівна.

Справа№ 580/274/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяТереза Юлія Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137780682

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/274/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Тереза Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Чорненького Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування акту і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа, розгляд якої призначено на 01.07.2026 о 14:20 год. у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача - Чорненький Володимир Миколайович заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Водночас представник позивача заявив клопотання про участь Боть Інни Володимирівни режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі віжеоконференції з використанням власних технічних засобів та про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Чорненького Володимира Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування акту і зобов`язання вчинити дії - 01.07.2026 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв`язку за участю представника ОСОБА_1 - Чорненького Володимира Миколайовича.

Доручити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Соснівському районному суду м.Черкаси.

Копію ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду направити Соснівському районному суду м.Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Тереза

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140328459 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140084366 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139768282 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137627145 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137473425 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 137039279 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 Ухвала № 136176128 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
13.04.2026 Рішення № 135933415 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133396880 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд