ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/274/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Безименної Н.В., Златіна С.В., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування акту і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування акту і зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2026 викликано свідків та на 30.09.2026 призначено судове засідання за їх участі у режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
30.09.2026 у судовому засіданні, в якому брали участь представники позивача та відповідача у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оголошено перерву до 07.10.2026, у зв`язку неможливістю провести судове засідання в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси з підстав оголошення повітряної тривоги у м. Черкаси.
Частиною 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У свою чергу, можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлена ч.1 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.6 ч.2 ст.129 Конституції України, ст. 10 КАС України та практикою Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі Podbielski and PPU Polpure v. Poland, рішення у справі Мельхоус проти Чеської Республіки, § 27 рішення у справі Ріпан проти Австрії).
Частиною 7 ст. 195 КАС України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Згідно з положеннями ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.
Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Кримінальна відповідальність свідка за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань передбачена ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Враховуючи характер спірних правовідносин та суть спору, колегія суддів дійшла висновку про виклик у судове засідання свідків - військовослужбовців Національної гвардії України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для повідомлення відповідних обставин, що належить з`ясувати у справі.
Судове засідання за участю вказаних свідків та ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 65, 77, 92, 321, 223, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Викликати у судове засідання як свідків військовослужбовців Національної гвардії України:
ОСОБА_2 , тел.: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , тел.: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Судове засідання за участю свідків та позивача відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
2. Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка і відмову від давання показань, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
3. Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування акту і зобов`язання вчинити дії - 07.10.2026 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал судового засідання № 12, в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв`язку за участю представника ОСОБА_1 - Чорненького Володимира Миколайовича.
4. Доручити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 Соснівському районному суду м. Черкаси.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Соснівському районному суду м. Черкаси, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді Н.В. Безименна
С.В. Златін