ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2026 року Львів Справа № 460/22602/25 пров. № А/857/27735/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Заверухи О. Б.
суддів - Гінди О. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року у справі № 460/22602/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що вперше апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, 02 квітня 2026 року. Однак, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року вказану апеляційну скаргу повернуто скаржникові. Не зволікаючи, Волинська митниця повторно, 13 травня 2026 року, звернулась з апеляційною скаргою.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Волинської митниці.
Поновити Волинській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року у справі № 460/22602/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року у справі № 460/22602/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року у справі № 460/22602/25.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
Т. В. Онишкевич