КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/5845/24 Головуючий у суді І інстанції: Козак І.А.
провадження № 22-ц/824/12848/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шикіра Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення об`єкта самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, 02 червня 2026 року адвокат Шикір Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Крім того, адвокат Шикір Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України, як третьої особи та витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шикіра Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
В.М. Ратнікова