КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/19242/25 Головуючий у 1 інстанції: Марфіна Н.В.
Провадження № 22-ц/824/12105/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року позов ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 15 травня 2026 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 червня 2026 року.
25 червня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. Посилається на те, що копія ухвали про відкриття апеляційного провадження була надіслана їй 24 червня 2026 року, тому, вона не може подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 25 червня 2026 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до інформації про вручення поштового відправлення копія ухвали Київського апеляційного суду від 11 червня 2026 року, в якій було встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, була отримана ОСОБА_1 24 червня 2026 року.
Відтак, з метою забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за доцільне продовжити їйпроцесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 липня 2026 року.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до 01 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: