Судові рішення

Ухвала № 137782083 у справі № 755/2930/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 755/2930/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кафідова Олена Василівна.

Справа№ 755/2930/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКафідова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137782083

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13251/2026 Доповідач - Кафідова О.В.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/2930/26

29 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисака Максима Юрійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Марфіна Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною відмови у наданні послуги за договором та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною відмови у наданні послуги за договором та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисак Максим Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисака Максима Юрійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Марфіна Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною відмови у наданні послуги за договором та стягнення моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Постанова № 139310259 Київський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137782085 Київський апеляційний суд
27.05.2026 Рішення № 136880056 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
03.03.2026 Ухвала № 134527629 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва