Судові рішення

Ухвала № 137783473 у справі № 369/10609/13 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 369/10609/13 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Пінкевич Н. С.

Справа№ 369/10609/13 (у рішенні: 369/10609/13-ц)
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяПінкевич Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137783473

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/10609/13-ц

Провадження №2-в/369/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши клопотання представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» - Слободяніна Віталія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

26.06.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» - Слободяніна Віталія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Просив суд провести розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» - Слободянін Віталій Миколайович не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Центральному апеляційному господарському суду та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» - Слободяніна Віталія Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (inbox@cag.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання по справі № 369/10609/13-ц за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю представника заінтересованої особи АТ «Сенс Банк» - Слободяніна Віталія Миколайовича.

Судове засідання призначено на 09 липня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Центрального апеляційного господарського суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139699354 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.07.2026 Ухвала № 138010709 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.06.2026 Ухвала № 137433312 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.05.2026 Ухвала № 136554457 без тексту Київський апеляційний суд
28.09.2023 Постанова № 113827269 без тексту Київський апеляційний суд
27.07.2023 Ухвала № 112489445 без тексту Київський апеляційний суд
13.07.2023 Ухвала № 112203041 без тексту Київський апеляційний суд
31.05.2023 Ухвала № 111282773 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2023 Ухвала № 110951202 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.05.2023 Ухвала № 110743430 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.03.2023 Постанова № 109976491 без тексту Київський апеляційний суд
13.02.2023 Ухвала № 108973213 без тексту Київський апеляційний суд
18.01.2023 Ухвала № 108492523 без тексту Київський апеляційний суд
27.12.2022 Ухвала № 108118122 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.08.2021 Ухвала № 98922427 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.06.2014 Ухвала № 39502436 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.06.2014 Ухвала № 39351775 без тексту Апеляційний суд Київської області
16.05.2014 Ухвала № 46230066 без тексту Апеляційний суд Київської області
17.04.2014 Ухвала № 46229893 без тексту Апеляційний суд Київської області
19.03.2014 Ухвала № 39709127 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області