Судові рішення

Ухвала № 138010709 у справі № 369/10609/13 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 369/10609/13 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Пінкевич Н. С.

Справа№ 369/10609/13 (у рішенні: 369/10609/13-ц)
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяПінкевич Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру08.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138010709

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/10609/13-ц

Провадження №2-в/369/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Лупейка Олександра Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.07.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Лупейка Олександра Васильовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Лупейко Олександр Васильович з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Лупейка Олександра Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Сенсбанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати можливість представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокату Лупейку Олександру Васильовичу, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, 09 липня 2026 року об 11 год. 00 хв. та подальші судові засідання в разі необхідності проводити в режимі відео конференції.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокату Лупейку Олександру Васильовичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139699354 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.06.2026 Ухвала № 137783473 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.06.2026 Ухвала № 137433312 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.05.2026 Ухвала № 136554457 без тексту Київський апеляційний суд
28.09.2023 Постанова № 113827269 без тексту Київський апеляційний суд
27.07.2023 Ухвала № 112489445 без тексту Київський апеляційний суд
13.07.2023 Ухвала № 112203041 без тексту Київський апеляційний суд
31.05.2023 Ухвала № 111282773 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.05.2023 Ухвала № 110951202 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.05.2023 Ухвала № 110743430 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.03.2023 Постанова № 109976491 без тексту Київський апеляційний суд
13.02.2023 Ухвала № 108973213 без тексту Київський апеляційний суд
18.01.2023 Ухвала № 108492523 без тексту Київський апеляційний суд
27.12.2022 Ухвала № 108118122 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.08.2021 Ухвала № 98922427 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.06.2014 Ухвала № 39502436 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.06.2014 Ухвала № 39351775 без тексту Апеляційний суд Київської області
16.05.2014 Ухвала № 46230066 без тексту Апеляційний суд Київської області
17.04.2014 Ухвала № 46229893 без тексту Апеляційний суд Київської області
19.03.2014 Ухвала № 39709127 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області