Судові рішення

Ухвала № 137785046 у справі № 569/3064/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 569/3064/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Бучко Т. М.

Справа№ 569/3064/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяБучко Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137785046

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 569/3064/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Доган Ібрахім звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява сформована в системі «Електронний суд».

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що має заперечення щодо визначеного розміру аліментів та готовий надати відповідні докази у разі нового розгляду справи. Однак, посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (докази реального матеріального стану відповідача, його фактичні доходи та витрати, стан здоров`я, наявність інших осіб на утриманні тощо) заява про перегляд заочного рішення не містить, а її зміст фактично зводиться до незгоди з рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не надано доказу надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з документами, що до неї додаються, до електронного кабінету позивача або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; додання доказів, на які посилається заявник; додання доказу надсилання позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення з документами, що до неї додаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139208066 Рівненський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139208064 Рівненський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138532981 Рівненський міський суд Рівненської області
16.07.2026 Ухвала № 138289356 Рівненський міський суд Рівненської області
24.04.2026 Рішення № 136454042 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
18.03.2026 Ухвала № 135113153 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
23.02.2026 Ухвала № 134288075 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області