Судові рішення

Ухвала № 137787292 у справі № 524/8006/26 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 524/8006/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Ковальчук Т. М.

Справа№ 524/8006/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяКовальчук Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137787292

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/8006/26

Провадження № 2/524/6708/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: лруга кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Денис Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що станом на 01.01.2026 року становить 1331,20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звертається до суду з трьома вимогами немайного характеру, а саме про визнання права власності та зняття арешту з майна, натомість до матеріалів позовної заяви долучає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити 2662,40 грн судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101; РНОКПП; Судовий збір, за позовом: ПІБ позивача (заявника) до ПІБ відповідача (заінтересованої особи), Автозаводський районний суд м. Кременчука.

За правилами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Денис Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140266394 Автозаводський районний суд м. Кременчука
08.07.2026 Ухвала № 138093690 Автозаводський районний суд м. Кременчука
26.06.2026 Ухвала № 137787291 Автозаводський районний суд м. Кременчука