ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/759/26
Провадження № 2-а/483/14/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 червня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
22 червня 2026 року адвокат Паламарчук Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 предметом якого є визнання протиправною та скасування постанови № R541080 від 04 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25500 грн., закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою від 24 червня 2026 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст. 161 КАС України.
29 червня 2026 року ухвалу виконано, недоліки усунуто.
Відповідно до ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
У позовній заяві представник позивача - адвоката Паламарчук Д.В. просив поновити строк на оскарження постанови № R541080 від 04 червня 2026 року в якій представник позивача як на підставу пропуску строку зазначив, що копія оскаржуваної постанови була отримана позивачем лише 10 червня 2026 року електронною поштою, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 червня 2026 року № 2807.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 1 статті 25 КАС України).
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Приймаючи до уваги наведені представником позивача причини пропуску строку звернення до суду, які є поважними, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також витребувати докази.
Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст. 12, п. 1 ч. 1. ст. 20, ст. 171, ст. 268, ч. 1 ст. 286 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника позивача - адвоката Паламарчука Дмитра Валерійовича про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 год. 00 хв. 10 липня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому частиною 1 статті 268 КАС України.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів - направити відповідачу.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@oc.mk.court.gov.ua.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя