Справа № 752/1395/19
Провадження №: 2/752/9770/26
У Х В А Л А
16.06.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва,
секретаря - Бєляєвої К.Д.,
за участю сторін:
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Личина Олена Володимирівна, про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування транспортного засобу, стягнення компенсації в розмірі вартості майна та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Личина Олена Володимирівна, про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування транспортного засобу, стягнення компенсації в розмірі вартості майна та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У червні 2026 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Личини Олени Володимирівни матеріали нотаріальної справи на підставі яких нею проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49040850 від 07.10.2019 номер запису про право власності 33556074 від 02.10.2019) на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяни Валеріївни матеріали нотаріальної справи на підставі яких укладався нотаріальний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні позивач та її представник за первісним позовом підтримали подане клопотання про витребування доказів, яке просили задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Щодо поданого представником позивача за первісним позовом клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є, зокрема, законність набуття права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 (будівельна адреса), АДРЕСА_3 (адреса після введення в експлуатацію), а такоюж законність в подальшому укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, для встановлення повноти, всебічності, об`єктивності та безпосередньому дослідженні доказів, встановлення обсягу спільного нажитого майна, з`ясування часу та джерела його придбання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Личина Олена Володимирівна, про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування транспортного засобу, стягнення компенсації в розмірі вартості майна та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Личини Олени Володимирівни (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд. 6,
оф. 29) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи на підставі яких нею проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49040850 від 07.10.2019 номер запису про право власності 33556074 від 02.10.2019) на квартиру АДРЕСА_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяни Валеріївни (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 93, каб. 236) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи на підставі яких укладався нотаріальний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відкласти судове засідання цивільної справи на 24 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.
Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 20 вересня 2026 року.
У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур