Справа №491/372/26
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Клис Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Астрея» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Астрея» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.
30 червня 2026 року від представник позивача - адвоката Клис А.А. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні по справі, призначеного на 30 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно частини сьомої 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно частин першої-четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання
Учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача - адвокату Клис А.А. ефективну реалізацію права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеного на 30 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів представника.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Клис Андрія Анатолійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участьпредставника позивача - Клис Андрія Анатолійовича у підготовчому засіданні, призначеного на 30 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через «Електронний суд».
Попередити Клис Андрія Анатолійовича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду згідно частин другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію цієї ухвали надіслати адвокату Клис А.А., в порядку, встановленому абзацом другим частини третьої статті 212, статті 272 ЦПК України.
Суддя О.О. Желясков