Справа № 642/342/14-ц
Провадження № 6/642/226/26
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду. Витребувано у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №44705534.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущено описку, та помилково не зазначено заінтересованою особою - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Вказана заінтересована особа зазначена заявником в заяві про заміну стягувача у виконавчому листі, внесена до ОСК в АСДС, повідомлена про розгляд справи належним чином.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду Холодногірського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року у цивільній справі № 642/342/14-ц, зазначивши у вступній та резолютивній частині до заінтересованих осіб - Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.
Суддя В.В. Вікторов