Судові рішення

Ухвала № 137793636 у справі № 742/846/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 742/846/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, суддя ФЕТІСОВА Н. В.

Справа№ 742/846/26
СудПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
СуддяФЕТІСОВА Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137793636

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження № 2/742/1259/26

Єдиний унікальний № 742/846/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мудревської Яни Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Підготовчий розгляд справи відкладено до 29 червня 2026 року.

Від представника позивача адвоката Мудревської Я.М. надійшла заява про її участь у судовому засіданні 29 червня 2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Мудревської Яни Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Представнику позивача адвокату Мудревській Яні Михайлівні надати можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні 29 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані заявником технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140098480 Чернігівський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140098479 Чернігівський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139710984 Чернігівський апеляційний суд
27.07.2026 Рішення № 138493886 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
13.07.2026 Ухвала № 138161669 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
13.07.2026 Ухвала № 138161644 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.05.2026 Ухвала № 136362002 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
31.03.2026 Ухвала № 135336598 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
16.02.2026 Ухвала № 134154624 без тексту Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області