ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/846/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2109/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Стельмаха А.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 вересня 2025 року, і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто, до 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 26 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою, яка зареєстрована Чернігівським апеляційним судом 27 серпня 2026 року.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали справи № 742/846/26 надійшли 07 вересня 2026 року.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, предметом позову є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання.
Водночас положення пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачають звільнення від сплати судового збору саме позивачів у справах про стягнення аліментів. Вказана норма не поширюється на відповідачів у таких справах.
Таким чином, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, у зв`язку з чим до апеляційної скарги відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України має бути додано документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позов подано фізичною особою у 2026 році.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 х 0,4 = 1 331,2 грн).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 597,44 грн (1 331,20 грн х 150 % х 0,8).
Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», однак доказів надсилання позивачу копії поданої апеляційної скарги скаржником не надано.
З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги, та надати оригінал документу про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2026 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя А.П. Стельмах