Судові рішення

Ухвала № 137793750 у справі № 601/1142/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 601/1142/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Тернопільський апеляційний суд, суддя Гірський Б. О.

Справа№ 601/1142/26
СудТернопільський апеляційний суд
СуддяГірський Б. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137793750

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/1142/26 Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.

Провадження №22-ц/817/994/26 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія -

У Х В А Л А

30 червня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Черніцький Іван Романович на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року вирішено спір по суті.

25 червня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду подано апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - адвокатом Черніцьким І.Р. на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1 996 грн. 80 коп. (1331,20 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті за подання позову) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в сумі 1 996 грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги та для сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гірський Б.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 140273960 Тернопільський апеляційний суд
21.09.2026 Постанова № 140273958 Тернопільський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138506575 Тернопільський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138506574 Тернопільський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138251731 Тернопільський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138251730 Тернопільський апеляційний суд
30.06.2026 Ухвала № 137793751 Тернопільський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137662471 Кременецький районний суд Тернопільської області
25.05.2026 Рішення № 136792754 без тексту Кременецький районний суд Тернопільської області
27.04.2026 Ухвала № 136037605 без тексту Кременецький районний суд Тернопільської області