ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/5616/24
Головуючий у першій інстанції - Бараненко С.М.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/56/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Григорія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Ганчуком Григорієм Володимировичем про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога 1991» про визнання недійсним фраудаторного правочину,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Коренчук Тетяна Олександрівна, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за клопотанням, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Ганчуком Г. В. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Перемога 1991» про визнання недійсним фраудаторного правочину.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.06.2026 справу призначено до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 14:00 07 липня 2026 року.
18.06.2026 представником ОСОБА_1 - адвокатом Ганчуком Г. В. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 14:00 07 липня 2026 рок, а також всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За викладених у клопотанні обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Ганчуку Г. В. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 14:00 07 липня 2026 року, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Григорія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Ганчуку Григорію Володимировичу можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 14:00 07 липня 2026 року.
Подальші судові засідання в межах даної справи, за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Ганчука Григорія Володимировича, проводити в режимі відеоконференції.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Висоцька